אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ נ' שחר צח בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
3018-10-09
16.10.2010 |
|
בפני : יסכה רוטנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ |
: 1. שחר צח בע"מ 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעת, חברה להשכרת רכבים, הגישה נגד הנתבעים תביעה לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לה בתאונה נשוא התביעה.
בתאונה היו מעורבים שני כלי רכב, רכב פרטי ואוטובוס. התאונה אירעה ברחוב חד סטרי בו שני נתיבים, מהנתיב הימני ניתן לנסוע ישר בלבד, ומהנתיב השמאלי ניתן לנסוע ישר ושמאלה. הצדדים חלוקים ביניהם בדבר הנסיבות בעטיין נגרמה התאונה.
לגרסת התובעת, רכבה נסע בנתיב השמאלי ואוטובוס הנתבעים היה בנתיב הימני. לפתע סטה האוטובוס שמאלה מנתיב נסיעתו לכיוון הנתיב השמאלי ופגע במכוניתה בצידה הימני אחורי. לגרסת הנתבעים האוטובוס החל לבצע פנייה שמאלה, ולפתע הגיח רכב התובעת מאחור, ניסה לעקוף את האוטובוס מצד משמאל ופגע בו בחלקו השמאלי קדמי. העידו בפני שני הנהגים המעורבים ואדם נוסף שנסע באוטובוס. כן הוגשו מסמכים, לרבות תמונות של מיקום התאונה.
בחנתי את מכלול חומר הראיות והגעתי למסקנה שיש להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעים.
גרסת הנתבעים אינה תואמת לתמונות מיקום התאונה כפי שצילם הנהג מטעמם. לפני הנראה בתמונות אלו, ברחוב בו אירעה התאונה ישנם שני נתיבים, הנתיב הימני מאפשר רק נסיעה ישר (תמונה נ/2) והנתיב השמאלי מאפשר נסיעה ישר ושמאלה (תמונות נ/1, נ/2). למרות זאת, בהודעתו לחברת הביטוח טען נהג הנתבעים כי הנתיב השמאלי מאפשר רק פנייה שמאלה, ורכב התובעת עקף ונסע ישר מנתיב ממנו ניתן רק לפנות שמאלה. גרסה זו אינה תואמת לתמונות שהציג, כמפורט לעיל.
גרסת נהג האוטובוס גם אינה סבירה. אם, כגרסת נהג הנתבעים, הוא החל לבצע פנייה שמאלה מהנתיב השמאלי, לא ברור כיצד יכול היה הרכב הפרטי לבצע עקיפה משמאל, שהרי לפי תמונות מיקום התאונה אוטובוס הפונה שמאלה מהנתיב השמאלי, אינו מותיר מקום משמאלו לרכב נוסף.
מאידך גרסת נהג התובעת תואמת לאמור בהודעתו הכתובה, ומתיישבת הן עם תמונות מיקום התאונה והן עם מיקום הנזקים ברכבו. הנתבעים העידו עד נוסף, אך עדותו לא תמכה בגרסתם. לפי עדותו האוטובוס ביצע פנייה שמאלה, ומכונית עקפה אותו "ונתקענו בו או שהוא נתקע בנו".
מהנימוקים האמורים אני מעדיפה את גרסת התובעת, ומקבלת את התביעה.
הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 21,405 ₪ צמוד מיום 16.03.09 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר טרחת העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור של 10% מהסכום הפסוק בתוספת מע"מ.
הסכומים הנ"ל ישולמו בתוך 30 יום מהיום.
המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.
ניתן היום, ח' חשון תשע"א, 16 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|